jueves, 18 de marzo de 2010

NO al Carnet del Corredor

Ayer se presentó el polémico "Carnet Corredor", una iniciativa de la RFEA que pretende sacar tajada del salto cuantitativo de participación de corredores populares en el mundo del running en los últimos años.

Realizaron una flamante presentación auspiciada por el Ayuntamiento de Madrid, que pregunto yo que diablos pinta en todo esto, y atletas de la cuerda oficialista como Chema Martínez y Marta Domínguez.


¿Qué es?

Es una carnet que te permite participar en las carreras que así lo soliciten a partir del 1 de noviembre de 2010.
Tiene un coste de 9€ anuales.
Ventajas:
- Seguro Obligatorio Deportivo.
- Descuentos Patrocinadores del Programa.
- Programa de Fidelización. Suma puntos para obtener artículos de la web.
- Acceso a la Web personal con rankings, estadísticas...


¿Por qué me opongo?

Primero,
por principios, me gustaría que hubiera sido una iniciativa con interés por el corredor como tal, o de carácter "voluntario", no con los tintes exclusivamente recaudatorios que arroja.
La RFEA nunca se interesó por nada de lo que escapara a sus "élite" y ahora está muy interesada en saber de nosotros, ¿seguro?

25.000 participantes en la SS Vallecana (que pedirá el Carnet) x 9€ = 225.000€ sin mover un dedo.
Y así hasta completar casi 2 millones de € estimados en ganancias por esta brillante iniciativa. El ideólogo debe estar dando palmas con las orejas ya que hace pagar al corredor por algo que antes ya hacía de forma gratuita*
*[que ya pagamos por las zapatillas, las pistas de entrenamiento, la equipación, la inscripción a carreras...]

No creo que "obligar" sea la mejor fórmula para introducir algo.
Este carnet marcará a los que no lo tienen de los que sí, por si no te ha quedado claro, si quieres correr una carrera que lo exige y no lo tienes:
1. no la puedes correr
2. si la quieres correr, deberás pagarle al organizador los 9€ adicionalmente del susodicho impuesto revolucionario.


Segundo, pagas por recibir algo que, bajo mi punto de vista, es aire, humo, cero, nada.
Es como tener que pagar un canon por respirar, como cierta Sociedad de un tipo relacionado con el pollo frito o algo así, ¿a qué me suena todo esto? sí, hombre, se llamaba SG... no recuerdo ahora mismo...

- El Seguro Médico ya debía estar incluído en la inscripción a la carrera a la que yo me apuntaba, y en el caso de las que no (tipo SS Vallecana, que tiene webs la cosa que por lo que pagas no venga incluido) tu ya declaras tener uno contratado o asumir responsabilidades.

- ¿Descuentos? sólo en sus partners, ¿no?
¿Y si yo solo compró en Decathlon o en una tienda de barrio?
Atraen partners al proyecto que van a tener una masa de borregos peleándose por sus artículos.

- ¿Programa de Fidelización? Al que le gusta correr ya está fidelizado, no le hacen falta sumar puntos cuál millas del tabaco.

- ¿Web? si es como lo que han subido, me puedo echar a reir y no parar en 2 años.
Encima que te obligan a pagar, estás obligado a navegar en su web, para eso me muevo en elatleta.com o strands.com y gratis


Tercero, a ningún colectivo de corredores le interesa:

- Federados, supuestamente no tendrán que pasar por el aro. Se supone que es mi caso, ya pago una licencia autonómica (mucha más elevada que esos 9€ por cierto) y apenas recibo nada a cambio. Poder competir en competiciones oficiales en ruta, pista y cross.
¿Por qué no incluir un reconocimiento médico al año o Prueba de Esfuerzo?
¿Acceso gratis a las pistas de atletismo (Pago por la de Aluche y por dejar mis cosas en el Retiro)
¿Rankings de verdad? No hay nada actualizado.

- No Federados, se preguntarán todos los apartados del punto #2 que desarrollaba más arriba, ¿por qué estoy obligado a pagar por algo que ya hacía antes gratis?


¿No hubiera tenido más sentido que la Federación hiciera atractiva su licencia autonómica y/o nacional para que todo corredor, sea del tipo que fuese, se viera motivado de "motu proprio" a federarse?

Hazte Fan del Grupo: No al Carnet Corredor en Facebook
http://www.facebook.com/?sk=2361831622#!/pages/NO-al-Carnet-Corredor/376898541739?ref=ts

5 comentarios:

Santa Biología dijo...

A mi no me parece del todo mal, y te digo por que:

Tenemos que pensar, no en que estoy beneficiando yo a Odriozola y sus secuaces, sino, en que me puedo beneficiar yo y creo que en este punto por nueve euros al año el corredor popular, que no tiene ningún tipo de seguro como el que tenemos los federados, puede sacar tajada, por 9 euros, nada más.

De todas formas habría que ver las condiciones del mismo etc, xque hasta ahora toda carrera tiene que tener un seguro aparte que cubre a los atletas que corran y demás, algo que ya pagas en las inscripción. Así que la polémica esta servida.

Un saludo

Darío Collado dijo...

Aarón, la cuestión es: el seguro que comentan ya debían incluirlo junto a la inscripción las carreras de marras y si no, tu te responsabilizabas y afirmabas correr con las consecuencias o tener uno propio contratado.
El problema es la obligación y el humo de las ventajas que venden que no son tales.
Un saludo y bienvenido al blog!

Guil dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Guil dijo...

Hola Darío.
Decirte primero de todo que esta excelentemente explicado y argumentado. Y en segundo lugar que estoy de acuerdo en todo.

Y es que, amigo Aarón, no te parece que TODO empieza a oler a podrido.
- Tasa de basuras del Ayuntamiento por un servicio que ya pagábamos.
- Subida del billete de metro un 21%.
- Subida del IVA "para potenciar que consumamos más".
...
Quizás en otros tiempos el dichoso carnet podría estar más o menos discutido.
Pero ahora está claro que es PARA TRINCAR. Simpre y llánamente.
En mi opinión un rotundo NO, y espero tan solo no tener que pasar por el aro después...
Salu2
Guillermo

Darío Collado dijo...

Gracias Guil, el caso es que el conjunto de corredores populares permanezcamos lo más unidos posibles para protestar por una tasa por correr, que es lo que representa.

Un saludo!